@Croa
Pourquoi tricher quand on est certain d’avoir raison ? Pourquoi refuser de transmettre les données pour analyse après des demandes répétées ? 

Si c’est trop compliqué à expliquer, où est la preuve ? Si on booste les chiffres d’un coté et qu’on muselle les contradicteurs de l’autre que reste t-il ? Une pensée unique qui peut très bien inverser le raisonnement de cause et d’effet tandis que les variations seraient autres... Si cette pensée unique se targue ensuite de l’unanimité, c’est un diallèle ou un raisonnement circulaire en cercle vicieux qui montre que ce n’est plus de la science mais de la promotion type Coca-cola.

Evidemment, personne n’est naïf, tout le monde sait que l’activité humaine pollue et change l’équilibre naturel qu’il ne faut pas ravager mais les solutions viennent des constats honnêtes, seuls à pouvoir être unanimement acceptés et non pas imposés par influence de position. Les gens acceptent mal les donneurs de leçons qui n’offrent pas de solutions réalistes, tandis que certains les préparent.