@Gollum
"vous êtes de ce point de vue typiquement moderne. Tout le monde doit parler... "

Vous savez, dans beaucoups de communautés primitives, tous les membres avaient droit à la parole, ils n’en étaient pas moderne pour autant. 

Et non, ceux qui gouvernent ne veulent pas donner la parole à tout le monde, il suffit de voir les plateaux télé qui sont monopoliser par des gens qui pensent à peu près la même chose sur tout et qui prêchent la bienpensance, la pluralité des opinions dans les médias est très faible, c’est un fait. 

Concernant la limite à l’ouverture d’esprit qui est la médiocrité selon vous, j’aimerais vous comprendre. 

Ce qui est médiocre pour l’un peut être très bon pour l’autre, la médiocrité surtout lorsqu’on on est dans des domaines très subjectifs est relative aux individus, à leur représentation de l’existence, à leur histoire etc.

Par exemple, je trouve que Platon en terme d’analyse politique est un médiocre (peut être est il un génie artistique, littéraire philosophique, ésotérique je ne sais pas mais je ne parle pas de cela), d’autres trouveront que c’est Nicolas Machiavel qui est un médiocre alors que moi je le trouve très bon dans ce domaine. 

Au regard de cette diversité de subjectivité, que devrait faire un animateur qui veut aborder des sujets qui touchent le plus large public possible ?Se cantonner à une seule perception de la médiocrité, la votre ?

Est ce que vous vous rendez compte que s’il n’invite que des gens avec lesquels vous êtes d’accord et que vous trouvez bon, ce média deviendra une succursale traditionaliste qui n’aura plus d’intérêt pour la plupart d’entre nous qui en seront exclus de fait et deviendra sectaire ?

Autre chose : ce n’est pas parce qu’un média invite de temps en temps des sectaires qu’il le devient lui même puisqu’il donne la parole à beaucoup d’autres personnes... 

Pour finir, étant curieux, j’aime écouter des gens différents, ce qui ne m’empêche pas de ne pas prendre pour acquis ce qu’ils disent, la meilleure voie consiste selon moi à associer curiosité et esprit critique. 

Mais c’est encore une grande différence entre nous :il ne me viendrait pas à l’idée de reprocher à quiconque d’avoir donné la parole à une personne que je trouve médiocre car je considère que chacun doit en juger...