@Bainville

Je vais tenter de répondre le plus brièvement possible à ceci : "Ce que je ne comprends pas chez lui, c’est cette critique de l’accumulation du capital ou du capitalisme".

Vous posez le doigt là où il faut et s’il n’y avait qu’une seule question qui devrait être posé sur Marx ce serait la suivante :qu’entendait il par capitalisme ?

C’est de la réponse à cette question que s’articule toutes ses thèses, cette question est à ce point fondamentale pour le comprendre. Malheureusement, il n’existe pas de réponses simple à cette question, dans son ouvrage "le capital ",il décrit dans plusieurs tomes pas facile à lire et à comprendre le processus capitaliste. 

Si je devais toutefois tenter une explication brève et insuffisante, je dirai ceci : le capitalisme n’est pas un système économique mais un système social qui place au centre du processus historique l’accumulation de valeur d’échange. Ainsi, la production économique n’a pas pour objectif de satisfaire des besoins mais de se reproduire à l’infini de façon tautologique (car elle se reproduit elle même) autotelique (car elle n’a pas d’autres but qu’elle même ). L’economie, la politique, la culture, la nature, l’homme lui-même, ne deviennent que des objets de ce processus de reproduction quantitative de valeur marchande. 

Ce que Marx appelle capitalisme et qu’il décortique dans ses analyses, c’est ce phénomène !