@maQiavel
C’est que votre propos fut tellement caricatural, qu’il n’y avait rien à y comprendre de profond. De fait, la caricature reprend les mêmes ficelles que celles que vous dénoncez, ceci pour se moquer de ce qui est considéré comme un Mal.

Mais ayant vu l’entretien, je n’ai rien constaté que ce que vous avez dit, j’ai vu quelqu’un de plutôt mesuré et nuancé.

Entendons-nous bien par rapport à « l’anti-France » : Le manichéisme est de son fait. Ses tenants furent élevé dans ce bain, celui de la bataille révolutionnaire « des lumières » contre « l’obscurantisme », celui des « idées nouvelles » contre « les idées anciennes », ils prêchent une démocratie « droite » contre « gauche », ils prêchent une économie « égo » contre « égo » pour les libéraux ou « classe » contre « classe » pour les marxistes.

Il n’y a aucune analyse profonde chez les tenants de l’anti-france : les principes qui sous-tendent leurs analyses ne sont qu’une compilation des discours subversifs révolutionnaires, dont la finalité fut d’abord d’abolir le régime royal - d’où le coté manichéen de leur analyses. De fait, chaque fois qu’ils furent appliqués, ces principes ont montré leur inanité.

« L’anti-France », c’est l’idéologie Franc-Maçonne.

Or, la Franc-Maçonnerie professe une gnose manichéenne, dont, le Mal, transposé en politique, est « ce qui a fondé la France », d’où sa désignation par le terme « anti-France », puisque c’est le terme qui synthétise le mieux la motivation de ses actions.