@samagora95
Réfléchi 2 minutes. Ces gens ont étudié l’univers toute leur vie. Ils n’ont pas gaspillé les 3/4 de leur vie à gagner un salaire pour survivre où pour s’amuser sans but. Ils ont cherché à aller toujours plus loin dans la connaissance. En outre, on parle ici de gens qui sont arrivés à des résultats : des découvertes scientifiques que presque personne ne comprend réellement encore aujourd’hui ("comprendre" dans le sens de connaitre les tenant et aboutissant afin d’en prendre toute la mesure...). Donc, ces "génies" scientifiques ont cherché à comprendre l’univers par le biais de la science, pas par la spéculation ou la croyance. Ils furent méthodiques, persévérant et performant. Ils ont réussi à aller plus loin dans la compréhension de l’univers que la plupart de leurs congénères. Que ces gens en soient arrivés à la fin de leur vie à estimer qu’un dieu ou une intelligence créatrice soit à l’oeuvre dans l’univers a évidemment beaucoup plus de poids qu’un type qui n’a jamais eu l’opportunité d’accroitre son savoir autant qu’eux et qui se base plus sur son intuition que sur une étude approfondie. C’est plus clair, là ?

Cela dit Einstein a dit que l’imagination était plus importante que le savoir.

Donc rien ne sert d’avoir un "gros" QI pour avoir la foi et s’en servir pour mener sa vie dans le bon sens, mais assurément, un type qui a beaucoup réfléchi a forcément plus de poids dans une société matérialiste qui renonce à la spiritualité, prétextant que le savoir des hommes modernes à tout compris ou presque à l’existence. Or, cette mouvance matérialiste s’appuie sur les travaux de ces génies scientifiques : Einstein , Planck, Tesla etc. Expliquer que ces grands scientifiques à qui notre société occidentale fait référence pour nier l’existence du divin y croient eux-même est un paradoxe, non ?

Tout le monde sauf toi et l’autre ci-dessus a bien compris l’objet de cet article…