@Ozi
C’est tout d’abord grimault et son faire valoir qui remettent en causes certaines théories scientifiques, et certaines traditions historiques. Pour démonter la science (c’est à ça qu’elle sert) il faut une méthode scientifique , ce que grimault ne possède visiblement pas, pour l’histoire , c’est un peu plus complexe, vu que ce n’est pas une science, mais une interprétation à postériori des différentes traces laissées par l’homme dans le temps. 

j’ai aussi visionné la révélation des pyramides avec intérêt, même si les parties les plus troublantes sont toutes dans un autre doc qui circule sur internet depuis une quinzaine d’années archéologie interdite. La valeur ajoutée de grimault se situe donc dans les calculs approximatifs , qui ressemble à ceux exposés sur le même sujet dans un article agtv la semaine dernière.

tout comme sur les élucubrations sur la distance île de paques gizeh, qui considèrent que la terre est une sphère, ce qui est évidement faux. les errements sur le système métrique sont aussi très vaseux.

Il est facile de noyer le poisson avec des termes savants, et on peut lui reconnaître ce talent . Mais dans cette vidéo , face au scepticisme , le gros jacques préfère la fuite , l’insulte et se victimiser plutôt que d’argumenter. Ce qui est très dommage, mais il est fort probable qu’il ne puisse faire autrement.

J’espère simplement que le coup de com du vieux gourou aura un intérêt, celui de pousser des gens rigoureux à s’intéresser à certaines questions que soulèvent la révélation des pyramides, et ne pas se satisfaire ni des réponses de l’histoire officielle d’aujourd’hui, ni des fantasmes d’un falsificateur aux desseins troubles.