@maQiavel

Dans la réalité politique, sur l’échiquier international , mêmes les pièces les plus humbles ont des volontés de leur propre cru et refusent quelquefois d’accomplir les mouvements qu’on a programmées pour elles , les "petits " ont leurs propres intérêts, leurs propres "agendas", leurs propres tactiques et ne font pas forcément les déplacements que les puissants attendraient d’eux, ils peuvent même se faire instrumentaliser quand ça les arrange et tant que ça les arrange jusqu’à ce qu’ils décident de sortir du plan qu’on attend d’eux. Un vassal assez malin instrumentalise même son suzerain pour en tirer le maximum jusqu’à le laisser tomber, exemple vu mainte fois dans l’histoire.

Dit comme ça ça reste de la "complotite aigüe", que les affidés de Tonton Sam puissent parfois s’écarter des "plans" est une possibilité, cela n’enlève rien à la vérité, ces pseudos-états sont bien heureux de bénéficier de l’assistance US dans tous les domaines, et les argentés de ces Pouvoirs de dormir sur leurs centaines de milliards volés. Ils ne sont pas instrumentalisés, ils sont clairement des sous-traitants, des complices bien conscients de la tâche qui leur incombe, et partagent avec les USA et Israël des intérêts actuellement (depuis des décennies) convergents. Jusqu’à quel point ? Au point d’accepter quelques écarts de conduite de leurs caniches ? Il est évident que même si les canidés domestiqués peuvent parfois être indisciplinés, s’il est une pièce-maîtresse de l’échiquier il n’en sera pas pour autant écarté. Ces royaumes s’effondreraient sans leur pétrole, et donc sans le soutien des US.

En gros je pense que les USA leur laisse une certaine liberté, qu’utilise d’ailleurs relativement ces pays, mais ils savent les limites à ne pas franchir, et préviennent toujours en amont les USA de leurs envies.

Le décor ainsi peint, il est difficilement concevable que l’un de ces pays soit prêt à s’engager durablement contre Samy, et à lui tenir tête sur des sujets majeurs des objectifs US.

Et puis "vassal assez malin" pour les Saoud ... non, ce n’est pas possible. Ils tiennent à leur Protecteur, et sont suffisamment intelligents pour savoir que ce qu’ils ont aujourd’hui peu disparaître le lendemain.

C’est une interprétation qui se vaut, mais je ne comprends pas le terme de complotite aigue, puisque la complotite est déjà une explication excessive, puisque d’un évènement nous supputons mille et une hypothèse.