@micnet
Effectivement, vous n’avez pas tout saisi.
Je commencerai par votre seconde remarque :
-Ca ne se fait pas de façon bordélique avec des experts qui
ont des avis contradictoire et qui viennent raconter aux tirés aux sorts ce qu’ils
veulent. Testart parle d’un comité de pilotage rassemblant des experts ayant
des avis contradictoire qui établit préalablement le programme de
formation en se mettant d’accord par
consensus.
Ce sont des scientifiques qui ont malgré leurs avis
divergent une base théorique commune et qui peuvent bien évidemment se mettre d’accord
sur un programme de formation. Je vais prendre un exemple que je connais bien
pour avoir travaillé là-dessus : supposons que la question à traiter soit une
proposition de loi quelconque concernant l’impact des firmes agroalimentaires sur
l’incidence du diabète !
Le programme de formation consistera à faire assimiler aux
tirés au sort des généralités sur le diabète et la nutrition : il existe
beaucoup de désaccords entre experts sur la question à traiter pourtant malgré
ces divergences, ces experts ont un savoir théorique fondamental commun et
peuvent bien s’entendre sur un programme de formation. Les experts en question
vont tout de même s’entendre sur la définition du diabète et sur sa
physiopathologie par exemple.
Je ne connais pas de thématique qui feraient que des experts
ont des savoirs théoriques totalement opposé au point qu’ils n’auraient aucun
savoir théorique en commun.
C’est après le programme de formation élaboré par consensus que
les avis contradictoires vont s’exprimer sur la question, est ce que vous
saisissez ?
Ensuite votre première remarque :
-Il faut bien comprendre qu’il ne s’agit pas de former les
tirés au sort pour en faire des experts, ce n’est pas le but et ce serait
absurde de tenter de le faire en deux weekend.Il s’agit avant tout de leur
faire assimiler des généralités pour la
suite du processus (qui prendra au total entre 6 et 9 mois) qui se soldera par
des choix politiques.
Pour reprendre mon exemple du diabète et de la nutrition, laissez-moi-vous
dire qu’une seule journée suffit pour faire comprendre les prés requis aux
débats qui vont suivre.D’ailleurs, il
faut savoir que les politiques professionnels prennent encore moins de temps et
de précaution pour apprendre des généralités sur des problématiques auxquels
ils ne connaissent rien mais sur lesquels ils doivent trancher en beaucoup
moins de temps.Moi, au contraire, dans le processus qu’explique Testart , je
trouve qu’il y’a beaucoup trop de précaution et que ca fait perdre du temps
mais je comprend que la prudence s’impose …
Voilà en pratique comment ça peut fonctionner.