Cher ffi, c’est vous qui avez commencé par reprendre la traditionnelle distinction entre Etre et Avoir. Alors quand vous écrivez à présent "c’est bien la preuve que l’état est du genre « avoir »" ; on se demande si vous voulez nous faire du Heidegger à la française.   

Supposons que, dans l’organisme d’un homme, toutes ses cellules, qui partagent il est certain la même essence, l’ADN, toutes attirées par le prestige de la situation, toutes aspirant à l’égalité des conditions, veuillent tenir chacune le même rôle.

Une société qui ne serait composée que d’ingénieurs ou d’intellectuels (les "neurones") ne serait évidemment pas viable (qui prétendrait que l’on puisse même appeler cela une société ?) Mais ni l’organisme social ni l’organisme physique de l’homme n’ont besoin d’établir une hiérarchie de dignité pour distribuer des rôles différents. Les cellules de mon intestin ne sont pas moins importante sur le plan de l’Être que celles de mon système nerveux. J’ai une égale considération pour toutes les fonctions de mon corps et un sincère amour pour toutes mes cellules.

Le seul prestige social devrait être celui de bien faire son métier quel qu’il soit. C’est pourquoi la philosophie des anciennes (mais toujours vivantes) organisations professionnelles comme celles des Compagnons devrait être considérée avec attention. Il est en effet plus noble d’être un bon artisan qu’un mauvais ministre.