Je n’ai pas encore suivi
la conférence mais concernant le texte
de l’article , je suis tout à fait d’accord avec cette partie : « Il est notable de constater à quel point ce
fameux clivage est tombé en désuétude de nos jours, non seulement pour les
tenants du système mais aussi, et surtout, auprès de la plupart des
mouvements dits "dissidents", beaucoup parmi ces derniers arguant du
fait que les véritables clivages seraient ailleurs... Or, affirme Abauzit, ce
clivage existe toujours et n’a cessé d’exister depuis les origines au sein
de la société, quand bien même ce clivage ne serait plus apparent au niveau de
"l’échiquier politique ».
Le clivage gauche / droite
existe (le truc, c’est qu’Aubauzit est un droitard ultra -réactionnaire et qu’il
a une vision très très large de la gauche, en gros tout ce qui n’est pas aussi
radical que lui et une vision manichéenne aussi avec sa droite qui incarne la France
donc le bien et la gauche qui incarne l’anti-france donc le mal ).
Je faisais partie de ceux
qui s’imaginaient ce clivage dépassé mais depuis quelques années, je change d’avis. C’est le clivage gauche /droite archaïque et
inopérant défendu par la caste politico-médiatique qui m’a induit en erreur, il
dissimule un clivage gauche droite beaucoup plus opérationnel et toujours
d’actualité qui retranscrit une réalité qui dépasse largement les partis
politiques et les médias , il s’agit surtout d’univers mentaux, de
représentations du monde
Pour le dire autrement : c’est parce que la
gauche et la droite tel que le système politico -médiatique les présentent ne
veulent plus rien dire qu’on s’imagine que le clivage gauche / droite ne
signifie plus rien.
Le clivage gauche /droite
tel qu’il existe aujourd’hui n’est pas économique : il existe des libéraux de gauche et de droite et
inversement des antilibéraux de gauche et de droite.
C’est essentiellement
une question de « valeurs » et de « principes ». Des
valeurs qui évoluent et s’évaluent en fonction des époques mais des principes
originels qui restent permanents.
Bien entendu, les notions
de gauche et de droite sont des simplifications servant à rendre intelligible
le réel, ce qui ne signifient pas qu’elles sont la juste retranscription du
réel, qui de toute façon est tellement complexe qu’il ne peut être retranscrit
fidèlement : la droite n’est pas homogène, la gauche non plus mais il
existe un socle commun. Gauche et droite
font référence à un large spectre
dont la frontière n’est pas nette, on peut se retrouver entre les deux ( et c’est
souvent ceux là qui ne comprennent pas ce clivage ).