On fait souvent intervenir les notions de souveraineté et de mondialisme pour expliquer que ces notions sont obsolètes : soit on est souverainiste, soit on est mondialiste, le reste n’ayant aucune importance.

Pourtant, la souveraineté et le mondialisme sont des moyens et non des fins en soi. Pour déterminer le clivage gauche /droite il est fondamental de poser la question des fins : quel projet de société défendons nous ? A quoi serviront ces moyens que sont la souveraineté ou le mondialisme ? Et on constatera que ces projets de sociétés s’articulent généralement autour des principes et des valeurs de gauche ou de droite.

Deux personnes peuvent considérer que la taille de la communauté politique est la nation, ce sont donc tous deux des souverainistes nationaux. Mais si l’un est de gauche, il insistera sur la souveraineté nationale incarnée par le peuple tandis que son acolyte de droite insistera sur la souveraineté nationale incarnée par une élite éclairée ou par un despote éclairé.

Deux autres personnes peuvent considérer que taille de la communauté politique est l’Europe (ou le monde), mais si l’un est de gauche, il insistera sur la notion de souveraineté populaire tandis que son acolyte insistera sur la souveraineté d’une élite éclairée (pas forcément dans le discours mais dans les faits, via la promotion d’institutions technocratiques).

Cette description permet de constater qu’en plus du clivage gauche /droite, notre époque a vu naître des courants qui s’opposent au sein de la gauche ou de la droite sur la taille de la communauté politique à envisager. Mais ils ne remettent pas le clivage en question.