@Éric Guéguen
-"Presque" parce que lors de la saison dernière (là je ne spoile
pas, si ?) le mec qui a gagné était le champion toutes catégories
Non, là vous ne spoilez pas
, je vois de qui vous parlez , Marc qui appelle la tempête pour qu’elle dévaste
ses concurrents.
C’est vrai qu’en terme de survie
il était très bon , exceptionnel même mais
apparemment il a suivit un entrainement de survie, il aurait même payé des
anciens du jeu pour quelques tuyaux , ce que ses concurrents ne pouvaient pas
se permettre. Grace à cela il a pu acquérir un capital culturel « survie » (comme
dirait Bourdieu ).Il a renoncé à sa somme mais il avait les moyens de se
le permettre. Et aussi, ce n’est pas seulement grâce à ses compétences qu’il a
pu rester en place, c’est aussi parce qu’il avait de bonnes alliances (c’est ce
qu’il y’a de plus important dans ce jeu, il faut réussir à s’intégrer dans une alliance
solide et durable).
Ce n’est pas du tout pour le
dénigrer mais pour faire une analogie à notre condition politique : cela peut paraitre idiot d’associer une vulgaire
téléréalité à la très complexe réalité sociale mais comme vous
l’écriviez dans votre article Gueguen, si ce koh-Lanta est un objet de
contemplation politique , c’est parce que cette émission reflète notre
condition politique ( et pas que contemporaine ).
Pour rebondir sur l’article si le fort ne peut pas être éternellement le
plus fort , c’est parce que les plus faibles que lui peuvent s’associer pour
devenir plus fort lui. C’est un phénomène qui existe aussi ailleurs dans le
monde animal, il est courant devoir un vieux lion régnant en patriarche sur un
clan se faire renverser par une coalition de jeunes lions.
La capacité à élaborer des
systèmes d’alliance est aussi indispensable à celui qui aspire à obtenir
et à se maintenir au pouvoir.