Sur l’historicité des amazones

 J’aurais tendance à penser que cette histoire d’amazone comme la survivance de récits préhistoriques remaniés à l’antiquité par les grecs.

Je m’explique, une tribu plus ou moins grande fût défaite à la guerre dans les temps anciens, l’ennemi décida de tuer tout les hommes captifs survivants et de ne pas emmener leurs femmes comme captive car trop turbulentes ( ou pour d’autres raisons : longueur du voyage, tabou religieux, laideur congénitale,...)

Ces dernières durent survivre sans hommes et se défendre seules pendant plusieurs décennies. Une première génération de femme devient combattante, puis quand une génération de jeunes hommes est en age de se battre, on garde quand même des femmes dans la troupe les générations suivantes car elles sont entrainées...

Le retentissement sur les peuples voisins sera considérable et amplifié, surtout si les "amazones" marquent les esprits par quelques faits d’armes. Si elles gagnent une bataille contre un chef adverse, ce dernier devra raconter des histoires extraordinaires pour justifier une humiliante défaite contre des femmes.
Il pourra évoquer leur équipement, leur rage au combat, ce genre de truc et en raconter des caisses alors que la vérité serait plutôt un truc du genre : "on campais sur leurs terres et la nuit quarante femmes nous ont criblé de flèches, ceux qui ont survécu sont parti en courant..."

Au fil des générations l’histoire s’amplifie et devient un mythe. Le peuple en question est toujours associé à cette histoire ainsi que la région géographique alors qu’il est revenu à un ratio hommes/femmes depuis longtemps.

Je pense que ce mythe est aussi largement truffé de phantasmes en tout genre d’ordre sexuel notamment. Il suffit de voir la pérennité du thème dans le cinéma péplum érotique italien entre autres...