@sls0

-Le compartimentage, ça marche très bien en cas d’assistance, de laissez aller, tout ce qui permet l’entrée des avions dans les bâtiments. C’est peu de personnes, des pros du secret et pour la plupart assermentés. Une fois que les avions sont crashés, c’est du monsieur tout le monde et il y en a du monde.Même au niveau des enquêteurs, il y a trop de monde, ils interviennent avec des protocoles établis, ils travaillent pour les USA et non pour Alliburton.

------> Je ne pense pas qu’il existe beaucoup de tarés qui s’imaginent que tous les enquêteurs étaient dans le coup et avaient une vision globale de ce qui s’est passé. Du coup, je ne comprends pas la remarque …

-Le 11/09 c’est un enchainement d’événements, dans ces événements il y en a où il est possible qu’il y ait eu complot, il y en a d’autres c’est impossible. Une chaine pour qu’elle casse il suffit d’un maillon, il est inutile d’affaiblir tout les maillons.

------>Pour bien parler, dans les attentats du 11 septembre il y’a nécessairement un complot : soit e sont les pirates de l’air et des planificateurs au fond de grottes en Afghanistan qui ont comploté, soit il y’a un complot dans l’administration américaine pour les laissez faire ou le cas échéant les aider activement peut être avec l’aide de services étrangers. Donc , dans tous les cas de figure il y’a complot de toute façon.

Du coup la phrase « il y en a où il est possible qu’il y ait eu complot, il y en a d’autres c’est impossible » n’a pas de sens : c’est une opération de type militaire (quel que soit le scénario) , la question qui se pose est de savoir si la version officielle tient la route et ce n’est pas le cas au regard des faits.

-Le simple fait que la CIA ne prévient pas assez tôt le FBI est suffisant pour que les avions se crashent, il suffit d’une vingtaine de personnes impliquées si c’est volontaire. Avec la stupidité de Bush et des gens qu’il a placé à des postes clés, c’est peut être involontaire, même ça on ne peut pas l’écarter.

------>Ce n’est pas ça le problème, oui il y’a pu y avoir de graves négligences mais la version officielle ne tient pas moins la route. Le simple fait que la CIA ne prévient pas assez tot le FBI ne permet pas d’expliquer la réalisation de ces attentats …

C’est tout un faisceau d’éléments qui font que la version officielle n’est pas crédible , on peut réfuter ces éléments un à un séparément mais une fois qu’on les mets ensemble , ça devient difficile ….