L’impérialisme français (en Afrique subsaharienne en tous ca)s
n’est pas comparable à ce que l’on appelle la chinafrique , il ne faut pas exagérer
non plus.
La chinafrique est presque
essentiellement une entreprise de prédation économique (à une exception près) alors
que l’impérialisme français était aussi politique, donc brutal et violent !
Et d’ailleurs, même s’il faut parler de néocolonialisme (donc la période après les indépendances),
les chinois ne remplacent pas (ou pas encore) des potentats africains au gré de
leurs intérêts par des processus de subversion économico-politiques (fausse monnaie, assassinats,
coups d’Etats etc) comme du temps de Foccart. Ça va peut être venir, je n’en
sais rien mais on en est encore loin (à la même exception près ) …
Il y’a un livre très intéressant
sur la « chinafrique »
de Michel Beuret et de Serge Michel qui
date de quelques années mais qui permet de comprendre la problématique d’une
perspective assez large …