• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
maQiavel maQiavel 25 juillet 2016 16:16

L’impérialisme français (en Afrique subsaharienne en tous ca)s n’est pas comparable à ce que l’on appelle la chinafrique , il ne faut pas exagérer non plus.

La chinafrique est presque essentiellement une entreprise de prédation économique (à une exception près) alors que l’impérialisme français était aussi politique, donc brutal et violent ! Et d’ailleurs, même s’il faut parler de néocolonialisme (donc la période après les indépendances), les chinois ne remplacent pas (ou pas encore) des potentats africains au gré de leurs intérêts par des processus de subversion économico-politiques (fausse monnaie, assassinats, coups d’Etats etc) comme du temps de Foccart. Ça va peut être venir, je n’en sais rien mais on en est encore loin (à la même exception près ) …

Il y’a un livre très intéressant sur la « chinafrique » de Michel Beuret et de Serge Michel qui date de quelques années mais qui permet de comprendre la problématique d’une perspective assez large …




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON