@Zatara

En fait, nous avons simplement deux visions différentes du peuple :

-Pour vous le peuple est un être assimilable à un handicapé mental sur lequel les élites ont une tutelle. Ainsi donc, lorsque les élites en question la mettent bien profond à ce peuple, elles dégorgent à leur responsabilité morale et sont donc en faute. C’est une vision pessimiste, la pire perception possible du peuple.

-Moi j’ai une vision du peuple qui découle du réalisme machiavélien et considère par conséquent que le peuple peut être une masse informe sujette aux manipulations des élites (à plusieurs degrés) mais qu’il peut être aussi un peuple organisé politiquement autour d’institutions fortes (à plusieurs degrés également). Et je considère également que ce qu’est le peuple dépend de plusieurs éléments qui se combinent et que l’un des éléments le plus important, c’est sa volonté.

C’est ce qui explique que je considère que les peuples sont les premiers responsables de leur sort car il est tout à fait normal que les élites entubent le peuple et que le peuple résiste à l’enfilage des élites , dans ce jeu , si l’une des deux composantes ne remplit pas sa fonction , c’est de sa faute.

Pour moi, le peuple n’est pas sous la tutelle des élites mais au contraire, les élites doivent dépendre de lui et être sous son contrôle , ce qui n’est pas du tout une configuration utopiste puisqu’elle s’est réalisée à maintes reprises dans l’histoire des hommes.

Ce sont deux visions inconciliables qui amènent à tirer des conclusions très différentes. C’est en général le problème que j’ai avec les pessimistes qui pêchent selon moi par leur défaitisme et leur résignation. Ce qui est drôle, c’est que j’ai le problème inverse avec les optimistes qui pêchent eux par leur enthousiasme débordant et leur idéalisme niais.