@gaijin
J’aime les ballades dans la cambrousse, je pars avec un bâche, un hamac, de la paracorde, une machette et de l’eau. La luxuriance locale me permet un style de vie paléolithique sans problème. Cette tranquillité paléolithique quand je la quitte pour notre civilisation j’apprécie quand même.
Faisant partie d’une ONG, sans être anthropologue, j’ai côtoyé du style néolithique aussi.

Je m’acclimate assez vite à ces conditions de vie mais j’essaie de faire en sorte que les locaux puissent profiter un peu des bienfaits de la civilisation tel que l’eau potable, genre de choses qu’ils apprécient.

La stabilité est elle voulue ou subie ? Si on tient compte de l’espérance de vie, d’un certain confort, c’est du subi. De mémoire de nos jours il y a encore un écart d’une vingtaine d’années en Australie.

L’année dernière il y a eu une mini sècheresse chez moi, le coté vie paléolithique est devenu problématique pour mes ballades, nada pour les bananes et d’autres fruits, comme j’avais du riz et des fayots avec, je suis passé en mode néolithique ce qui donne un avantage certain coté survie.

Une stabilité ou une non évolution ?
Comme on peut voir sur ces 4 pages, le passage des différents âges on eu comme conséquences une évolution importante de la population, à la louche c’est fois 10 paléolithique inférieur> paléolithique supérieur, paléolithique supérieur> néolithique, néolithique> historique.

Je crois qu’il y en a qui ont dû apprécier de sortir de cette stabilité.

En fonction des vestiges trouvés, on peut donc estimer la population au km². Dans le coin ils sont passé du paléolithique inférieur au néolithique suite à une invasion tout en douceur car on retrouve encore génétiquement parlant 2% de la population de Formose (l’ile voisine) qui est d’avant -5000 ans.