• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 13 août 2016 17:01

@gaijin
J’ai peu de respect pour Churchward qui a monté son histoire de toutes pièces, mais Thor Heyerdahl a fait quelques erreurs d’interprétations mais il a payé de sa personne dans ses expériences, mensuellement je suivais son aventure avec le Kon Tiki. Dans ces années là, les satellites, la gravimétrie et la magnétométrie ne pouvaient servir de garde-fou pour toutes les hypothèses.

On sait qu’il y a parfois inversion des pôles, on connait la dérive des continents.
Sur les plateaux continentaux qui ont un densité de 2,7 les charriages des terrains ont fait que la magnétométrie est chaotique. Les planchers océaniques qui ont une densité de 3,4, la magnétométrie est ordonnée. Sur cette vu de ’’Mû’’ à gauche et du continent américain à droite c’est visible. Si la partie Mû ou océan Pacifique serait un continent engloutie, ce ne serait pas ordonnée comme le reste du plancher.

Les variations annuelles de la balise GPS d’Hawai en mm :
XVEL = -62.65
YVEL = 35.53
ZVEL = -3.3
 
Les 12.000 ans de Churward c’est 860m de déplacement, la dérive des continents n’aurait pas pu effacer les traces.

Plus haut j’indique les densités, un continent ne peut pas couler, il peut bouger mais pas couler. Le plancher océanique passe sous un continent. Deux terres émergées qui se rencontrent donne l’Himalaya c’est tout.

Un extrait des kmz de google earth qui permettent de s’apercevoir que le continent Mû de Churward c’est de la daube.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON