Moi aussi je regrette que les références du texte que lit cette directrice ne soient pas indiquées.

Si quelqu’un pouvait les retrouver...

En tout état de cause, le but de nos dirigeants n’est pas de mettre à terme la langue française seconde par rapport à l’arabe, mais par rapport à l’anglais. Ce qui n’est pas du tout la même chose.

Alors, tous les moyens pour y arriver sont bons. Et ils sont employés, croyez-moi.

C’est aussi pour cela que depuis des décennies nos politicards ont systématiquement écarté toute reconnaissance de l’espéranto, la seule langue internationale qui vaille la peine, parce que outre les qualités propédeutiques qu’elle possède — elles sont ignorées, mais bien réelles — cette langue préserve la diversité linguistique. 

Et aussi parce qu’elle va à l’encontre des intérêts des EUA, et des banksters : les élites pour faire simple. 

Alors l’arabe ou la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires... Peu importe. Le but c’est d’affaiblir les États-nations, et de permettre l’avènement d’une Europe des régions, avec au-dessus, c’est-à-dire "über alles", sa majesté l’anglais.

Mais voilà, sous le régime dictatorial sous lequel nous sommes désormais, une solide propagande est en place. Et ça marche.

Cordialement.

Thierry Saladin

P.S. : pour ceux que de tels sujets intéressent :