@Zatara
"un athée croyant, c’est un non sens"

*

Non, ce n’est pas un non-sens. Cette formule que j’ai délibérément choisie absurde est parfaitement légitime. Elle choque car elle met en exergue la faiblesse des définitions et la manière simpliste dont on considère les religions. Pour reprendre les 4 doctrines précédentes, qui ont pour objectif de vaincre la mort, elles sont athées, dans la mesure où elles s’affranchissent de Dieu (le chaman par exemple, est athée), Dieu dont elles ne parlent jamais (et pour cause, puisqu’à l’époque, il n’avait pas encore été inventé par les juifs  ), et pourtant elles postulent qu’il existe un déterminisme supérieur (auquel elles font appel pour leur objectif)

*

"L’alchimie est elle même issue d’un culte central passé"

*

J’en serais pas si sûr, dans la mesure où elle existe (si on ne s’arrête pas à son appellation qui, elle, est effectivement très tardive) déjà dans les textes les plus vieux du monde, comme par exemple l’épopée de Gilgamesh. C’est même peut-être l’alchimie qui serait le culte central lui-même. Il y a quelques années, j’avais fait une conférence démontrant l’identité rigoureuse entre l’alchimie et le chamanisme de Castaneda, on pourrait aussi dire que l’alchimie est une branche du chamanisme, mais à ce niveau, il serait plus juste de parler d’un tronc commun avec des expressions différentes et adaptées aux cultures successives.

*

"L’exemple le plus marquant et le plus puissant est sans conteste la forme de contrôle mentale sur la sexualité, sans conteste, la source d’énergie la plus puissante au niveau spirituel le plus basique"

*

Effectivement, Fulcanelli disait qu’Eros est la divinité centrale de l’oeuvre