• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
sls0 sls0 27 septembre 2016 01:24

@Pyrathome.
Pour le béton coté incendie pas de problème, un gratte ciel en béton on peut l’évacuer comme paramètre il ne joue pas dans la même catégorie, c’est comme parler de risque de noyade de personnes ou de poissons.

Vous vous êtes certainement promené dans nos campagnes et vu des granges à pailles complètement à terre, c’est suite à un feu de paille de 20 minutes.
Coté feu, l’acier c’est vraiment pas bon.
Par contre de l’acier protégé, par un flocage d’amiante no problem.
Tout les incendies de grattes ciels ne posent pas de problèmes en cas d’incendie.

Il y a des photos prisent avant le 11/09 du flocage du WTC, c’est pas le top, la solidité d’une chaine c’est celle de son maillon le plus faible.
Quand on voit l’outil pour décaper le flocage, c’est efficace et c’est un petit avion.
On c’est retrouver avec une protection incendie de grange à foin sur quelques étages avec une réaction aux incendies de grange.
Les autres grattes ciels ne se sont pas pris un super avion décapeur qui en a profité pour niquer le réseau incendie des sprinklers, voilà pourquoi.

Les normes incendies pour les IGH (immeuble de grande hauteur) c’est :
-divisés en compartiments isolés ou isolables les uns des autres.
-réalisés avec des matériaux spéciaux stables au feu (15min à 2h).
Le WTC était aux normes, les avions pas. Isolation des compartiments les matériaux spéciaux aux oubliettes.
C’est un peu comme un gilet pare-balle, pour la 12.7, ça ne tient pas.

Quelle est la probabilité que les quelques 80 piliers du noyau porteur du wtc7 cèdent tous au même moment à la décaseconde près en raison d’un feu de mobilier de bureau ????

Vous raisonnez avec 80 piliers à température ambiante et moi avec des piliers surchauffés, on ne part pas sur les mêmes bases. Il n’y a pas un chaudronnier dans votre environnement, il vous expliquerait.

Pourquoi le décaseconde ? Déjà décaseconde c’est 10 secondes, à voir les images c’est de l’ordre de 2-3 secondes, ça part de l’intérieur ensuite le reste descend.

comme je l’ai écris dans mon commentaire au dessus, vu la masse et l’inertie, ce n’est pas un seconde voir deux de rupture qui vont faire partir d’un coté ou un autre surtout avec des piliers format guimauve.
Pour ceux qui avaient encore leur caractéristiques intègres, il se sont pris 20-30 fois leur charge maxi, ça ou rien c’est la même chose.

Je l’ai écris au dessus, il y a des logiciels gratuits qui permettent de faire des mesures sur les vidéos, faites vos mesures et vous verrez par vous même qu’il y a des accélérations horizontales qui indiquent des résistances momentanées, la chute se fait en arc de cercle.

Vous ne contrôlerez pas par vous même, vous préférer croire ou gober que réfléchir et mesurer. Il vous faut de l’extraordinaire et vous êtes fâché avec les calculs suite à votre inattention au collège.

Tout à fait entre nous, j’en ai rien à battre du 11/09, c’est surtout l’après 11/09 qui me dérange. Eviter de mettre des vidéos stupides, ça me fera des vacances, ça m’évitera des réagir à des bêtises.

Pour rappel votre commentaire suite à l’article sur William Gadoury le découvreur des citées mayas :
Oui, et la vraie découverte est bien celle-là, les cités Maya seraient disposés selon certaines constellations d’étoiles...
Ça devrait couper la chique à certains qui sont perpétuellement dans le déni...
Et donc, par exemple, le plateau de Gizeh ne devrait pas déroger à cette règle....
Grimaut et Poyard doivent se frotter les mains....

Il a été calme une semaine le pyrathome après ces conneries, ensuite il l’a rouverte. Vous transpirez le complotisme, je me doute que quand la météo dit qu’il fera chaud, vous devez crier à la conspiration du GIEC sans regarder votre thermomètre.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON