• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 1er octobre 2016 16:25

Un choix qui engage.
Une fois que l’on a choisi une route il est difficile d’en changer.
Une route à été choisie, peut être pas la meilleure, comme on peut voir dans la vidéo, c’était la technologie qui correspondait le mieux à un instant pour une application.
Une fois le choix fait, tout les moyens économiques et intellectuels vont dans la direction choisie.
Une fois la direction choisie c’est une inertie énorme qui est en route car il y a eu un énorme investissement économique et intellectuel.
S’il y a une technologie plus intéressante, elle doit lutter contre cette inertie.
Oui le thorium c’est mieux mais j’ai l’impression que l’inertie du choix actuel, c’est une baisse de ressource ou alors des avantages énormes de l’autre technologie qui pourra la la freiner.
Une énorme base de connaissances de 50-60 ans d’une technologie moins bonne à comparer à l’inconnu d’un technologie plus théorique. Même une autorité de sûreté qui connait les différences théoriques perd ses connaissances de parades aux risques.
L’inconnu fait parfois peur.

Pour faire une analogie, on vit en couple, on sait ce que l’on a comme partenaire.
Il y a certainement d’autres partenaires plus attrayants. Quand je regarde autour de moi, le turn-over n’est pas aussi important que cela. L’habitude, la peur de l’inconnu peuvent être un frein.

Il y a des pays qui ne sont pas soumis à dictat de l’habitude et de la peur de l’inconnu, s’il ont les connaissances nécessaires, des centrales au thorium verront le jour, ça enlèvera la peur de l’inconnu et influera sur les habitudes sous la pression ou le questionnement de la population.
Même cout pour une technologie plus fiable, avec une population qui demande des comptes, l’inertie disparaitra.
L’émission d’ARTE, donne des éléments pour que la population ait de quoi se poser des questions, il faudra des centrales au thorium fiables pour que les questions se transforment en exigences.

Le passage du graphite/gaz au PWR s’est fait avec inertie, on partait d’un connu pour un inconnu. Les incidents graves en France c’est du graphite/gaz. Vaincre cette inertie n’était pas un luxe.
Le PWR, pas trop de problèmes hormis TMI, suite à cet accident les parades ont fait leurs preuves, l’inertie est plus forte.

Oui le thorium c’est mieux, c’est plus simple, ça demande moins de rigueur coté sûreté. On a pris l’habitude de notre bonne femme un peu chiante, oui elle est mignonne la voisine. On va attendre un peu pour voir comment ça se passe avec le voisin, pour l’instant ma bonne femme à quelques qualités.

La peur de l’inconnu engendre la peur qui à son tour engendre le rejet, cette phrase je l’emploie plus souvent pour le racisme mais elle a une portée assez universelle.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON