• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


15 votes
njama njama 11 octobre 2016 15:22

Bien sûr Vanessa Beeley dit vrai ! les médias nous présentent depuis un certain temps Alep comme le phare de la résistance contre "l’armée de Bachar" comme ils disent alors que tous les syriens l’appellent jeich souria, l’armée syrienne. Mais rien n’est plus FAUX, ALEP N’ÉTAIT PAS UNE VILLE REBELLE et n’a jamais été une ville rebelle, contrairement à ce que les médias nous laissent accroire que tout le pays se serait soulevé comme un seul homme. Alep n’était pas un « foyer » révolutionnaire (si tant est qu’il y ait eu un jour une « révolution » en Syrie, ce en quoi à peu près plus personne de censé ne croit, sauf Fabius, Hollande, BHL, Cohn Bendit et quelques zigs). Alep était restée fidèle à l’Etat syrien, et une grande partie des alépins le sont encore.

Et comprendre comment cette ville fut lentement étranglée en raison de sa position stratégique et qu’elle était le poumon économique de la Syrie.

Il faut rafraichir les mémoires, car la bataille d’Alep *c’est presque un an après, le 19 juillet 2012 !  * Le camp rebelle rassemble une multitude de brigades, la plus importante à Alep étant jusqu’en 2014 le Liwa al-Tawhid [groupe islamiste sunnite proche des Frères musulmans]  intégrée initialement à l’Armée syrienne libre, puis au Front islamique.

les rebelles d’Alep, des forces démocratiques ? des forces révolutionnaires ? quasi inexistantes, elles ont toujours été dès le début, islamistes, salafistes, front al nosra ou frères musulmans.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON