Y aurait-il quelque chose de pourri au royaume de la connaissance ? Je ne vois vraiment pas quoi ?
Il a eu l’Ig Nobel de 1993 pour la pseudo-science sauf que s’il a raison et on se demande bien pourquoi il aurait triché, il va falloir réviser toutes les revues, c’est tout bancale, ça ne tient plus la route depuis 48 ans, ça aurait l’avantage de réduire la biblio.
Vous voyez, publier n’est pas forcément le plus important si ça part à la poubelle dans la masse des travaux, le plus important, c’est d’avoir la foi, non ?