• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


6 votes
1/2mv2 26 octobre 2016 18:37

Bonjour à tous,

quelle que soit notre opinion sur le sujet "créationiste/pas créationiste", il est difficile de nier la pertinence de notre représentation actuelle de la réalité, celle que l’on expérimente tous les jours : les atomes et molécules et tout ce qui est bâti depuis au moins 3 siècles est cohérent et "fonctionne" : cela permet la technologie et les sciences, l’iphone et le dépôt de machines sur des planètes autre que la Terre etc ... Difficile de contester que le "vivant" se transforme au cours des millénaires, la difficulté est d’appréhender des durées de temps tellement supérieures à notre entendement : millions d’années, milliards d’année. Cependant en regardant une vallée creusée dans un plateau par les glaciers d’il y a 10 000 ans on peut commencer à comprendre ce que c’est que le temps ... Donc l’évolution ne peut être rejetée, à mon avis, même si vous êtes "créationiste" , admettez que le Créateur a forgé les lois d’évolution physique de notre Univers, donc de nous-mêmes aussi, pourquoi pas ? Personnellement je ne vois pas où est le problème. Quant à Darwin son travail est daté de son époque, inutile de tirer sur une théorie ancienne, forcément imparfaite à nos yeux. Cordialement.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON