• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 3 novembre 2016 14:26

@Le Zouav
E=1/2MxV².
Une masse 10 fois plus grande.
Une vitesse 2,5 fois plus grande, au carré c’est 6,25, une élergie 62,5 fois plus importante.
Pour le calcul pour le WTC ils avaient pris un 737 ce n’est pas grave, ils ont calculé à l’impact et ça tenait. C’est un autre bureau qui a calculer coté incendie, ça passe à condition que la protection de l’acier est intègre et que le système incendie soit intègre, je ne suis même pas sûr qu’ils aient pris en compte le manque de poutres.
On leur à dit de calculer la combustion de 30 tonnes de kérosène. c’est ce qu’il on fait, avec des sprinklers en bon état 30 tonnes ça s’éteint avec peu d’eau.

J’aurais été un contrôleur de l’époque et je n’aurais eu qu’à contrôler que ma partie technique, je n’aurais rien vu. Au USA, les ingénieurs sont tout sauf généralistes,ils sont très pointus dans leur domaine, ici c’était un cas recouvrant deux voir trois domaines.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON