@Mao-Tsé-Toung
Vous êtes tellement obnubilé par votre lecture historique du Kali-Yuga que vous ne répondez absolument pas aux arguments avancés. Vous en arrivez même à déformer les propos de Fulcanelli sur les 4 figures historiques (que vous vous êtes bien gardé de reproduire ici) en décrétant, je cite, qu’elles " se situent toutes dans le Kali-Yuga". Où F dit-il une telle chose ? Dans quelle tradition avez-vous lu ça, à penser comme vous le supposer qu’il y a des sous-cycles de 4x600 ans dans le Kali-Yuga (parce que ça ne rentre même pas dans la tradition guénonienne, 6200 ans n’est pas un multiple de 2400 ans) ? Au contraire, F indique clairement les 4 figures historiques comme "les 4 âges du monde" (où le dernier âge aurait donc 600 ans) pour ensuite faire le parallèle avec, je cite, "les 4 secteurs égaux dans la mythologie hindoue".

*

Je pensais que mes indications allaient vous suffire, mais puisqu’il faut vous mettre le nez dans le caca, je vous pose la question de manière plus formelle. A supposer que la théorie des Yugas s’applique à une lecture historique, quelle durée allez-vous donc bien pouvoir choisir (et selon quels critères) entre :

- Un dernier âge de 600 ans (théorie des figures historiques)

- Un dernier âge de 432.000 ans (théorie officielle des Yugas)

- Un dernier âge de 6200 ans (théorie de Guénon)

*

C’est pas grave, Mao, de s’être fait baiser par un alchimiste aussi prestigieux que Fulcanelli, tous les amateurs du grand Art ont le tdc qui fume, c’est fait à dessein, personne ne peut arriver au bout du processus sans une vigilance accrue permanente