• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
sls0 sls0 29 décembre 2016 06:27

30’ Là on voit qu’il n’a vraiment rien compris au film. Bien sûr que le CO² suit le réchauffement de la planète ce qui amplifie le réchauffement. Le CO² suis les paramètres de Milankovi ?.
Par rapport aux cycles actuellement ça devait refroidir donc le CO² devrait baisser, pas de bol ça se réchauffe. C’est à cette anomalie qu’est sensé répondre le GIEC.Il se trouve qu’il y a plus de CO² que prévu et qui a un effet de serre.
Plus chaud que prévu et plus de gaz à effet de serre que prévu. Il y a un consensus de 97% de climatologues qui y voient une corrélation. Il a un géologue qui y voit autre chose, c’est son droit, comme c’est le droit de tout les producteurs de charbon, de pétrole et gaz de ne pas y voir de corrélation.
Un climatologue qui remettrait en cause un consensus de géologues, j’aurais tendance à ne pas prendre ses remarques pour argent comptant, si un géologue en fait de même c’est le même tarif surtout qu’il n’emploie pas la méthode scientifique ce qui pour un scientifique est assez gênant.
Aller chercher des détails pour étayer une théorie est tout sauf scientifique.
Même de l’autre coté de l’Atlantique il est tard et l’heure de dormir.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON