• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
Celse 2 janvier 2017 19:08

@sls0

Les messagers salopards, vos amis (facile les accusations à 2 balles), ce sont ceux qui font passer un réchauffement climatique possiblement temporaire et naturel pour spéculer dessus en bourse (cap and trade), donc l’ONU, le GIEC, la COP, la finance mondiale, les hommes politiques capitalistes, les médias (les mêmes qui vendent du temps de cerveau disponible à coca-cola et des encarts publicitaires à tous ce qui polluent notre environnement), je précise car vous n’avez visiblement pas compris qui étaient les messagers que je dénonce ! Ce sont aussi les mêmes qui sont la cause des effets que vous déplorez... La majorité des terriens en ont strictement rien à foutre des travaux du GIEC, surtout chez les occidentaux, faut dire qu’ils polluent plus que les autres et ne se soucient pas de grand chose d’autre que de leur petite vie !

Vous êtes un malin, on dirait un politique qui use de la langue de bois pour embrouiller son interlocuteur, l’éolien et le solaire n’ont pas besoin des théories du GIEC pour exister, produire de l’énergie sans combustible fossile et sans pollution ce n’est pas bon pour la croissance, ça tous les capitalistes vous le diront, ils vous diront aussi qu’il y a en effet, un réchauffement climatique indéniable et que pour l’endiguer il faut payer, pollueur payeur = non sens, les morts continueront à s’entasser ! 

Ensuite vous venez me faire une démonstration sans avancer le moindre exemple en rapport avec le sujet, les scientifiques climato-septiques seraient forcément payés par les firmes pétrolières, ce qui serait inacceptable, mais quand je pointe l’accointance des fondateurs du GIEC avec les milieux pétroliers, là aucune réaction ! Pourtant c’est assez facile d’imaginer l’énorme bénéfice potentiel que peut apporter la surtaxe du pétrole et tous ses dérivés... 

Moi voyez-vous je suis inquiet des métaux lourds dans les cours d’eau et les nappes phréatiques, des rejets industriels dans les océans, des particules fines, de la déforestation, de la sixième extinction des espèces en cours, de la pollution des sols au phosphate, des pesticides, des ogm, de l’agriculture intensive, de l’élevage intensif, de la sécurité nucléaire ! Pour la majorité zombifiée par les médias, le problème numéro 1, serait une hausse hypothétique de la température de 2° ou 3° d’ici 30 ans, ou peut être 50 ans... En résumé il s’agit d’ergoter sur quelques détails afin que tout puisse continuez, et visiblement ça marche bien, parfaitement même !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON