@alanhorus
Les deux derniers articles que vous avez mis au sujet de l’agriculture je les trouve intéressants et je partage leur vision des choses.
Cela dit je crois que d’après ce qui a dit, Pierre Henri Gouyon trouverait normal l’article de charlatan.info, tout compte fait il ne parle que du coté sociologique et le l’effet qu’a l’émotionnel sur le jugement des gens.
Le but principal de l’OGM c’est de résister aux pesticides et herbicides de Monsanto,pour cela ils n’ont aucune utilité. J’ai vu des études de l’INRA qui amenaient un plus pour les pays où sévissait la faim, je ne suis pas spécialiste, peut être qu’il y a des OMG qui peuvent être un plus pour des populations qui ont faim. Je fais la différence entre des populations qu’on peut aider et les actionnaires de Monsanto,Pionner et Bayer.
Je le répète, par principe je suis contre les OGM mais il y en a peut être dans le lot qui peuvent apporter un plus mais j’ai bien peur que les lobbys et les politiques s’en désintéressent.
Sur le lien sceptiques.qc.ca, ils regrettent qu’il y ait des pubs de charlatans sur charlatan.info malgré la qualité des sujets traités, ils ne dénigrent pas charlatan.info. Il y a le titre mais il a aussi l’écrit,je me base sur l’écrit. A la fin tout compte fait ils trouvent marrant que ce soit des charlatans qui paient un site qui les démolie.
Le deuxième site, son nom me suffit à ignorer son avis.