@Qaspard Delanuit
Je ne peux que vous plusser, d’autant plus que c’est un rapport qui date de 1953, l’époque des trains à vapeur.
L’institut Kinsey en 1995 à reconnu des erreurs méthodologiques de la part de Kinsey.

Ce rapport a eu au moins le mérite de secouer le cocotier et de libéraliser les moeurs par la suite.
J’ai connu la période baba cool et la fin de la dictature des grenouilles de bénitiers, dans l’ensemble ce n’était pas désagréable. Cela dit il n’y avait aucune obligation d’avoir une sexualité débridée mais au moins le refoulé n’était plus le modèle unique.

Ce rapport est sorti avant une période de changement aux USA.
A cette époque il y avait la ségrégation, la pauvreté était morale et non sociale, le pauvre était pauvre parce que c’était un fainéant.
Michael Harrington à écrit The Other America- Poverty in the United States. Un rapport qui comme celui de Kinsey a bousculé mais dans le registre de la pauvreté.
Même la cour suprême s’y est mise avec l’arrêt Brown qui à ouvert les école aux noirs.
Il y a eu des blocages dont le plus connu est le maccarthysme.
Ces différents coup de boutoirs ont donné les USA des années 60 avec une culture de la contestation, c’était plus générationnel qu’autre chose.

Il y a eu des victimes collatérales, Le KKK, les ultra religieux, ect...
Comme certains aimeraient un retour à cette période qui leur était plus bénéfique, ils attaquent systématiquement tout ce qui a permis ce basculement de société.

Ce rapport peut être attaqué via des arguments, mais il faut en trouver qui tiennent la route. Je n’ai pas lu ce rapport mais d’autres l’ont lu, ils ont trouvé des erreurs de méthode mais ce n’est pas suffisant pour invalider cette étude.
Trouver des arguments c’est donc difficile, on passe par l’émotionnel et l’attaque personnelle d’un homme qui est mort il y a 32 ans.
C’est un peu du style :
Impossible de donner du crédit à Heidegger, vu ses affinités nazies.
Comment peut-on adhérer aux positions de Rousseau sur l’éducation, alors qu’il a abandonné ses propres enfants ?

Désolé, mais avec tout les lois scélérates que l’on n’a fait passer sous couvert de l’émotionnel et si nos avions font des victimes collatérales en Syrie c’est grâce à l’émotionnel, je m’en méfie comme de la peste de l’émotionnel.
Excellent outil pour entuber les gens que l’émotionnel et pouvoir faire ce qu’on veut comme saloperie par la suite.