@Ozi

J’ai dit que je ne voulais pas parler d’elle parce que ses propos n’en valaient pas la peine mais je peux argumenter si tu insistes. 

Déjà, les fameux fakenews dans les réseaux sociaux qui feraient qu’une information et une désinformation soient au même niveau et qui créeraient un sentiment de suspicion. Alors c’est sur que quand les grands médias avaient le monopole de la structuration du débat public et du façonnent des opinions du corps électoral. , les fakenews ça n’existait pas  , puisque les médias traditionnels disent toujours la vérité , il était possible de distinguer le vrai , du faux. Alors qu’aujourd’hui, on ne sait plus à cause des réseaux sociaux. 

Non mais soyons sérieux deux secondes, il faudrait expliquer à cette petite dame que la désinformation médiatique, CA EXISTE, on pourrait trouver des tas d’exemples et que les réseaux sociaux n’ont rien inventé, les fakenews ne sont simplement plus le monopôle des médias institutionnels parce que ces médias n’ont plus le monopole de la diffusion de l’information.

Donc la question n’est pas tant les fakenews qui ont toujours existé et qui existeront toujours,  que l’émergence de nouveaux médias de diffusion de l’information sur lesquel Trump s’est appuyé puisque plus de 90 % des médias lui étaient défavorables.

Ensuite, elle ne réduit absolument pas tous les électeurs de Trump à des "énergumènes virilistes primaires, elle dit simplement lorsqu’elle se lance dans une explication psychopathologique «  les gens, ceux qui ont élus Trump se sentent débordé et ils ont élu celui qui déborde dans l’autre sens (…) donc ils sont allés vers celui qui défendait les modèles virilistes classiques, vocifération … mais c’est quoi ça ? C’est des systèmes défensifs primitifs ».

Alors je ne suis pas idiot au point de penser qu’elle parle là de tous ceux qui ont élu Trump , de ton coté n’essaie pas de me faire dire qu’elle réduit tous les électeurs de Trump à des énergumènes virilistes primaires. On parle d’un électorat, c’est une catégorie abstraite, on ne parle pas de tous les individus concrets , bien évidemment , je ne devrais même pas le préciser.

En occurrence, réduire l’électorat de Trump à ça ( et elle admet que son explication psychopathologique est personnelle ) est grotesque. Il faudrait qu’elle aille plus loin que ce que les médias montraient de Trump pour écouter ses discours de campagne. Parce que les électorats ça écoute les discours, souvent un peu plus sérieusement que les journalistes et autre soi disant experts. Mais c’est vrai , les médias tronquaient ses discours de campagnes et pour les suivre intégralement , il faut aller sur les réseaux sociaux , grands propagateurs de fakenews … 

Voilà , voilà …