@Et Hop !

A mon humble avis, vous confondez « culture » et « civilisation ».

Ce que vous décrivez là correspond à ce que l’on peut nommer une aire culturelle.

Dans le mot « civilisation » , il y’a l’ensemble des connaissances techniques et matérielles pour agir sur la nature dans un espace géographique aux limites facilement repérables et fondé sur des mentalités collectives qui constituent des normes juridico-religieuses. Parmi ses caractéristiques, il y’a l’inscription dans un processus de longue durée et le fait de servir de modèle pour les peuples et les sociétés voisines. C’est ainsi que l’aire civilisationelle dépasse en dimension l’aire culturelle.

Ca, c’est la façon dont le décrivent les anthropologues. Au-delà de ça , la définition du concept de civilisation est floue et complexe ,il n’y a pas de définition universellement acceptée , c’est un concept flottant dont chacun se fait sa propre idée.

Par exemple, vous, vous corrélez la notion de civilisation avec celle de « civilité » (savoir vivre, ensemble de règles de vie en communauté telles que le respect d’autrui, la politesse, la courtoisie) , raison pour laquelle vous écrivez que le Japon est très civilisé et que les USA sont barbares. C’est un point de vue qui se respecte mais qui est tout à fait contestable car on peut considérer la « qualité » des mœurs n’entre pas en compte dans la notion de civilisation. D’ailleurs, de ce point de vue la dichotomie Barbare / civilisé n’a aucun sens puisque les peuples définit comme Barbare depuis l’antiquité ont des règles de savoir vivre plus « évoluée » que celle des peuples dit civilisés.