• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Mahler 4 mars 2017 00:37

@manu

Le truc c’est que c’est quoi aujourd’hui qui est progressiste, réactionnaire ou conservateur ? Toute évolution sont elles forcément bonnes ? Parce que si être progressiste c’est accepter toutes les saloperies actuelles, la décadence a pleins nez non merci. Y’avait une citation de Lénine que j’aimais bien, bon c’était sur l’amour et la sexualité mais je trouve pourrait s’appliquer a beaucoup de chose"Ni Don Juan ni moine", effectivement entre un truc par exemple ultra rigide comme le tabou de la sexualité dans la religion chrétienne pas la peine d’aller tomber dans la perversion phallocrate, et on pourrait appliquer ça à pleins de sujets, entre la caserne et la poubelle y’a un juste milieu. 

Malheureusement beaucoup de choses actuelles vantées comme appartenant au progrès aujourd’hui sont dignes de la gadoue. Puis le passé a toujours du bon. Une petite citation d’un gars pas d’extrême droite « Quand " être absolument moderne " est devenu une loi spéciale proclamée par le tyran, ce que l’honnête esclave craint plus que tout, c’est que l’on puisse le soupçonner d’être passéiste. »-Guy Debord, Panégyrique I, 1989

Et enfin une petite citation de Simon Weil la philosophe(loin d’être uen réactionnaire)"Il serait vain de se détourner du passé pour ne penser qu’à l’avenir. C’est une illusion dangereuse de croire qu’il y ait même là une possibilité. L’opposition entre l’avenir et le passé est absurde. L’avenir ne nous apporte rien, ne nous donne rien ; c’est nous qui pour le construire devons tout lui donner, lui donner notre vie elle-même. Mais pour donner il faut posséder, et nous ne possédons d’autre vie, d’autre sève, que les trésors hérités du passé et digérés, assimilés, recréés par nous. De tous les besoins de l’âme humaine, il n’y en a pas de plus vital que le passé."

Bof unis, je ne les trouve pas si unis que ça les pays de l’UE, c’est même le contraire, puis faut arrêter d’avoir peur et toujours attendre d’avoir plus fort pour nous protéger, pleins de pays ne sont pas dans l’UE et se portent bien. De plus on peut être unis sans y etre, on a pas besoin d’un mariage forcé pour s’entendre avec l’Allemagne, l’Italie etc, sinon beaucoup de pays qui ne sont pas dans une entité supranationale auraient des problèmes et seraient tous seul. Après là c’est juste raisonner en temps que pays, société bourgeoise etc mais comme là on parle d’une élection présidentielle je me place dans cette configuration. De ce point de vue là je le trouve pas pire que les autres même mieux car c’est pas avec macron que le peuple aura des conférences économiques sur l’euro par exemple. Après c’est pas non plus ma tasse de thé et il y’aurait beaucoup à dire mais je trouve malgré beaucoup de défauts l’homme intègre et pas si passéiste que ça, voir sa façon moderne de faire de la politique. Certes il s’inspire mais c’est actualisé(après ça reste des réformettes dans le cadre de la société bourgeoise). On pourrait aussi rétorquer que rester à tout prix dans l’UE c’est ça être réactionnaire, une entité que beaucoup d’empires sur le contient européen ont voulu créer, y compris le troisième reich, et qui a échoué et qui se décompose de jours en jours, une vision européanocentré dépassée en vue d’un monde justement ouvert et mondialisé(je ne fais que dire un argument que on pourrait dire et qu’il se tient ). D’ailleurs Lénine disait à propos de l’europe unis qu’elle serait réactionnaire sauf en cas de révolution socialiste sur le continent(bah il a eu raison).

Perso oui je suis pour la révolution, le capitalisme nous amène droit dans la décadence et la dépravation, cela dit révolution n’égale pas holocauste hein, je sais que parmi les gauchistes comme Isga y’a des fanatiques mus par la vengeance qui voudraient exterminer tout le monde où régler des comptes avec un tel à cause de sa classe mais c’est pas ça une révolution socialiste. D’ailleurs c’est aussi une des causes que le peuple ne veut pas faire la révolution(et on le comprend) la peur du bain de sang qu’il veut éviter, si la révolution est violente et autoritaire ça ne doit pas devenir un bain de sang made la révolution culturelle du gauchiste non communiste mais révolutionnaire bourgeois romantique Mao.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON