@Yacine Chibane Votre vidéo n’a pour moi aucune valeur : il faudrait s’assurer que c’est la voix de Ben Laden, que c’est la bonne traduction, et qu’il dise bien ce qu’il dit (il y’a au moins un décalage entre le son et la vidéo, je l’ai regardé que 10 sec mais c’est flagrant, on dirait même que ce n’est pas un décalage, mais un audio rajouté). Pour déterminer ça, il faut des experts indépendants dont la neutralité ne fait aucun doute. Ce n’est, à mon avis, pas pour rien si le FBI n’a aucune conviction quant l’implication de Ben Laden.

J’ai lu Bastison et je l’ai trouvé assez malhonnête intellectuellement : il utilise plein de "biais" qu’il reproche aux "conspis".

Je m’intéresse plus à 9/11 depuis quelques années, mais jvais vous donner quelques arguments que je trouve intéressants :
-la piste des terroristes (voir le fameux "rapport de 28pages" de l’an dernier, qui n’a au final rien révélé d’autre sinon le foutage de gueule).

-Pourquoi les autorités n’ont pas diffusé les vidéos d’embarquement ? (juste 2 photos, prises un autre jour dans un autre aéroport).

-Qu’est ce que l’ordre qu’a émit je sais plus quel tête américaine "-l’ordre est il maintenu ?-Oui il est maintenu !" pendant que l’avion survolait la zone la plus sécurisée sur Terre, et qu’ils avaient leurs yeux rivés dessus.

-Qu’est ce qui est arrivé à la tour 7 ? Pourquoi le rapport indique que c’est un feu de bureau qui l’a fait s’effondrer sur elle même, comme dans une démolition contrôlée ?

-Pourquoi 3 des 4 avions ont fait des manoeuvres quasiment impossibles pour des pilotes chevronnés, à une vitesse dépassant de 15à40% la Vitesse Maximale Opérationnelle ? (cet exces entraine soit la dislocation de l’avion, soit le "flutter" qui le rend difficilement contrôlable).

-Pourquoi un délit d’initiés avec les actions AA la veille ? Aussi, la veille, au Sénat je crois, on lançait l’enquête sur 9 Trillions de dollars disparus de la Fed. Il me semble que les documents liés à cette histoire, et à d’autres trucs cruciaux, se trouvaient dans la tour 7.

-Coincidence ? Barry Silverstein achète le WTC quelques mois auparavant et fait une grosse assurance en cas de perte. Il en a touché la moitié ( soit dans les 4 milliards de dollars). Le WTC 1et 2 n’étaient pas au top, à cause de l’amiante. Drôle d’affaire.

-Coincidence ? Le jour même, une énorme opération " d’entrainement" a occupé toute la défense. C’est étrange de faire un exercice comme ça, occupant l’ensemble des bases et des avions, alors que depuis des mois, l’intelligence d’un tas de pays avertissait les EU d’une attaque terroriste imminente.

-Coincidence ? Les 3 israéliens dansant, qui une fois interviewés, ont dit qu’ils étaient là pour "couvrir l’évènement".

Etc, etc etc (vraiment, y a tellement d’arguments qui restent encore "valables"... )

Je dis pas que je prends chacun des arguments pour argent comptant. J’ai passé plusieurs centaines d’heures à essayer de comprendre (notamment sur un forum international avec plein d’experts de tous bords). Il y a des arguments complètement foireux (certains à la "Meyssan") et il y’en a plein, plein d’autres qui sont très très puissants. Face à une telle quantité d’arguments laissés sans réponse, face à une VO aussi déplorable, face à une caste médiatico-politique qui a montré clairement qu’elle cachait des trucs (même Ardisson se posait des questions, puis a été rappelé à l’ordre). Face à vraiment plein de choses, je crois qu’il est évident que les EU, et d’autres pays, cachent des trucs, et que si les peuples avaient accès à la Vérité, on serait tous dans la rue le lendemain à durée indéterminée (ça rejoint la célèbre citation de Ford sur la Finance).

Qui a fait quoi, dans quel but ? Je l’ignore, même si j’ai ma ptite idée. Toujours est-il qu’à cette VO, jamais je n’y croirai !
(Si vous ne connaissez pas trop le sujet, le docu "11 Septembre : Un nouveau Pearl Harbor" pourrait être une bonne introduction, avant d’aller creuser ça sur des forums spécialisés).