@Eturan

Le problème c’est qu’il existait déjà un mot pour cela et qu’il a été mis au rencart et ce n’est pas forcément dû au hasard.

On peut être naïf mais ceux qui utilisent le plus cette expression sont justement les multinationales qui sont le premières responsables du désastre écologique. Vous savez, par exemple, ces fabriquants de matériel électronique et informatique qui pratiquent l’obsolescence programmée et qui se contrefichent du recyclage de ce qu’ils produisent puisqu’on le retrouve dans des décharges à ciel ouvert dans des pays comme le Ghana.

Si le développement durable consiste à consommer des tonnes de kérosène pour se réunir par centaines, de préférence, dans de stations balnéaires sous les tropiques ou à payer des billets d’avion à des élèves pour qu’ils aillent voir dans les autres pays d’Europe si on pose bien des étiquettes plastifiées près de interrupteurs pour inciter les gens à éteindre les lumières dans leur collège, n’est-ce pas une vaste supercherie ?

Toutes ces voitures électriques aux lourdes batteries rechargées avec de l’électricité produite par des centrales à charbons, ces chauffe-eau écologiques tellement coûteux qu’il faudra parfois attendre leur durée de vie pour les amortir si le calcaire ne leur a pas fait leur fête avant. Tous ces leveurs de fonds qui nous promettent Mons et Merveilles avec des technologies dont le fonctionnement est parfois plus que douteux. Le développement durable c’est aussi un marché et les financiers l’on bien compris.

Personnellement je préférais quand ça s’appelait l’écologie…