@Qaspard Delanuit
Cela éviterait surtout de devoir attendre pas loin de deux ans, sans pouvoir rien faire, au risque (très important) de voir la France complètement siphonnée par des fonds vautours, à la manière de la Grèce. Là il s’agit bien d’une sortie immédiate et unilatérale, permettant de bloquer les manœuvres financières et autres. Ce que l’article 50 du TUE NE PERMET PAS.

De plus, et c’est un autre différend avec l’UPR, le Pardem AFFIRME que le vote du parlement à Versailles le 4 février 2008 constitue un coup d’État parlementaire inadmissible au même titre qu’un autre vote datant du 10 juillet 1940. On se souvient que le général de Gaulle avait considéré tout ce qui s’était passé depuis cette date incluse jusqu’à son retour comme nul et non avenu. Ce qui veut dire que si l’on peut "prendre la main", tout ce qui s’est passé après le 29 mai 2005 au soir, où nous avions dit NON, sera considéré comme inexistant. Y compris, bien entendu, toutes les lois scélérates qui ont émaillé cette période.

Cela veut dire que l’UPR ne peut pas, sauf à être complètement incohérent, se réclamer d’un article 50 réputé (en France) inexistant — et aussi, d’ailleurs, tenter de siéger à un parlement européen qui ne nous concerne en rien.

Cette dispute, comme vous dites, est donc profonde. Cela rend une alliance bien hasardeuse. En revanche, malgré quelques petites différences, nous sommes bien plus proches, par exemple, du PRCF.