@guepe
Vous êtes devenus des socialistes quoi. Si on vivait dans un monde
libéral, vous pourriez vivre tranquille votre vie solitaire. Mais le
libéralisme ne signifie pas que l’argent devienne tout puissant.
------> Il y’a ce que les libéraux (et les différents
courants en son sein) disent du libéralisme et il y’a ce que disent les
critiques de ces courants libéraux disent du libéralisme. Ceux qui critiquent
le libéralisme ne le définissent pas forcément de la même façon que les
libéraux eux-mêmes le définissent, ce qui a pour conséquence que ce terme ait
plusieurs acceptions.
Dans la plume et la bouche
de critiques du libéralisme comme Buisson et d’autres (pas forcément réacs ) , le libéralisme n’est pas qu’une question économique
qui fait intervenir les libertés
économiques contre le collectivisme Etatique socialisant. C’est bien plus large
que ça : le libéralisme est une logique, une dynamique culturelle, un
système existentiel, un paradigme, une réalité anthropologique.
Ce sont des choses que
Buisson développe en long et en large dans son dernier bouquin ( et surement
dans cette conférence de presque 2 heure que je n’ai pas écouté ) et quand on embrasse
cette perception du libéralisme , il devient évident que nous vivons bel et
bien dans un monde libéral (particulièrement en occident ). Et le fait
que les dépenses publiques s’élèvent à 57 % du PIB (argument classique des crypto-libéraux pour
affirmer que nous ne vivons pas dans un univers libéral) n’y change absolument
rien.
Donc, faire une critique de
la logique libérale ne signifie pas forcement que l’on est socialiste (déjà , les
vrais libéraux aussi critiquent cette logique libérale et ensuite , d’une certaine façon , un certain « socialisme »
s’ intègre parfaitement à cette logique , donc cette dichotomie n’a pas
vraiment de sens ).