@Zatara
Je ne pisse sur personne et je ne prétends pas détenir une quelconque vérité. Mais un architecte n’a AUCUNE compétence pour juger du rapport du NIST, pas plus qu’un décorateur d’intérieur ou un fleuriste (ou même un ingénieur lambda). Les vrais spécialistes ne contestent pas ses conclusions.
Quant aux pilotes, qui, eux non plus, n’ont AUCUNE compétence pour juger le rapport du NIST, mais uniquement les vols des avions, ils ne sont qu’une infime minorité à contester. Je renvoie à cette réflexion de Mick West sur Metabunk :
"And regarding Pilots for 9/11 Truth. You can ALWAYS find some people to
be suspicious, retired pilots are no exception. This creates a false
balance, as you seem to get one set of pilots against the other. But in
reality there are millions of pilots in the world, and only a very small
percentage of them, far less than 1%, have expressed concern. I’m sure
there’s a higher percentage of pilots who think their guardian angel has
helped them fly the plane sometimes. Gathering up that sparse group of
outliers is not evidence of anything other than there are always
outliers."
On pourra s’étonner que vous vous réfugiez derrière l’autorité de certains experts (très minoritaires et qui vont dans votre sens), alors que vous rejetez tous les autres experts (très majoritaires et qui vous contredisent). A part une question d’ego, qu’est-ce qui peut bien motiver ce comportement ?