@wendigo
- La domination ne se fait pas
par le conflit, mais par des prédispositions naturelles.
Je vous le dit tout de suite : je ne crois pas du tout à
cette théorie « naturaliste » , je prétend même qu’elle est fausse.
Pour commencer, il est inapproprié de comparer l’humain aux
autres espèces animales car il n’est pas strictement
limité par sa nature biologique, des faits de culture, se surajoutent à sa
nature car il est de la nature humaine de développer des cultures (d’autres
animaux également mais à des niveaux rudimentaires). On peut définir la culture
comme l’ensemble des comportements sociaux, des rites, de cérémonies, de règles
et de choix non biologiquement déterminés. La grande diversité des
cultures humaines impliquent de grandes différences de comportements et
fonction du temps, des lieux et des circonstances historiques. Elle implique
également une grande diversité des organisations sociales.
La domination sociale est donc un trait socioculturel (qui n’a
pas existé dans toutes les communautés humaines d’ailleurs) et non un fait de
nature. Nous avons des prédispositions naturelles mais elles n’impliquent pas nécessairement
l’inégalité sociale. La hiérarchie
comprise comme une relation coercitive fondé sur le principe commandement /obéissance
n’est en aucun cas « naturelle », de nombreux anthropologues l’ont
démontré.