@Carmela
Bonjour. 

Mes désaccord avec FA et l’UPR ne résident pas dans la stratégie pour être efficace électoralement. Parce que, je l’ai déjà dit mais si l’UPR se mettait à jouer le jeu mediatico -électoraliste pour être efficace, elle perdrait son âme et tout ce qui fait son charme à mes yeux. Et sans aucune garantie de résultat. En ce qui me concerne, l’UPR devrait cesser de croire qu’elle peut gagner electoralement et se consacrer à ce qu’elle fait de mieux :l’éducation populaire ! Parce si l’UPR échoue electoralement, cette structure est une grande réussite de ce côté. 

Sinon, le désaccord stratégique dont je parlais concerne les modalités de sortie de l’euro (pas la sortie de l’euro en elle même avec laquelle je suis bien évidemment d’accord). 

Je suis sur la ligne de Jacques Sapir et je pense qu’il faut envisager une sortie unilatérale de l’UE comme une opération militaire de type « commando ». Pourquoi ? Parce que le temps politique n’est pas celui du temps financier et qu’il y’a en gros deux types de risques à court terme que fait courir une sortie de la zone euro :

-Un transfert massif de capitaux

-Une envolée des taux d’intérêt

Ces risques peuvent provoquer une catastrophe économique d’envergure en très peu de temps et la priorité dans un premier temps pour un chef d’Etat serait d’éviter cela par la mise en place d’urgence des contrôles de capitaux et par la mise sous tutelle Etatique de la banque de France pour se refinancer à un taux préférentiel.

Mais ces deux mesures qui sont des nécessités stratégiques impliquent une rupture avec les traités (car il faut les mettre en place très rapidement, avant d’appliquer l’article 50). Donc cela signifie qu’il n’est pas possible de respecter stricto sensu tous les traités si on veut sortir de cette prison. Sur ce point précis, le juridisme raide dont fait preuve l’UPR est inapproprié.

Cela ne signifie pas non plus qu’il faut se torcher avec les traités, les tenants du rapport de force qui proposent cela ne comprennent pas que le respect du droit est aussi inclut dans les rapports force, un pays qui se torche avec les traités perd sa fiabilité aux yeux des autres nations et par conséquent sa puissance car il n’est plus perçu comme crédible.

Pour revenir sur la Russie, il faut bien observer la façon dont agit Poutine et ses collaborateurs, notamment sur l’affaire de Crimée : ils ont fait de gros effort pour se donner l’apparence de respecter scrupuleusement les traités et le droit international, ce qui ne les a pas empêchés d’avoir eu une excellente compréhension des rapports de force dans l’affaire Ukrainienne.

Du reste c’est un désaccord qui relève du détail car d’abord l’UPR a peu de chance d’arriver au pouvoir et son action se limite donc à la communication et sa posture est très bonne de mon point de vue. Et ensuite, en pratique, nous savons bien qu’il est très peu probable que la France sorte de l’UE unilatéralement : il y’a des tauliers en France et les masses valident leurs choix. L’élection de Macron en a été l’éclatante démonstration. On peut trouver cela déplorable mais nous en sommes là pour le moment. Ca veut dire que la seule manière d’en sortir serait un effondrement brutal de la zone euro mais ce scénario risque de faire très très mal...