au début de son intervention "[en 45] la situation économique était bien moins favorable qu’aujourd’hui"

Ah bon ? Le pays comptait quarante millions d’habitants, bien moins de vieillards, la "prise en charge" et les soins des patients étaient bien moins complexes et les perspectives économiques étaient bien meilleures. C’est facile de s’en prendre à l’épouvantail néo-libéral (pas sans raison certes) mais n’importe qui peut voir que le système n’est pas soutenable.

Dans les commentaires de la vidéo qqn s’émeut
Et nous pouvons rajouter la non-prise en charge en hôpital d’un patient en raison de son âge : question de l’urgentiste sur appel du 15 "Quel âge a le patient ?" après 85 ans, ce n’est plus urgent (indécent) ?

oui et alors ? ça n’a rien d’indécent, c’est raisonnable... le temps, l’énergie, les ressources naturelles et humaines qu’on peut consacrer aux individus ne sont pas illimités. Les gens ne se rendent pas compte que le temps de l’abondance est terminé et que ce n’est pas en votant qu’ils le feront revenir.