Ce que je trouve d’extraordinaire avec le traitement médiatique du cas vénézuélien, c’est qu’on a un magnifique cas d’école que les peuples du monde entier devraient observer attentivement (particulièrement ceux qui vivent d’une rente en matière première) car il y’a tant de leçons à tirer. Mais non, le traitement est grotesque et se limite d’un coté à ceux qui réduisent les difficultés du Venezuela à l’impérialisme américain (qui sont retranchés dans la sphère des médias alternatifs) et de l’autre à ceux qui réduisent ces difficultés au « socialisme » (et qui trouvent des alliés chez les néocons proaméricain ou chez les interventionnistes droidelhommistes, ces catégories là tiennent le pavé des médias institutionnels).

Personne ne veut analyser, chacun reste cantonné à son prisme obsessionnel, quand on dit « bolivarisme » ou « Etats unis », les camps foncent comme des taureaux cocaïnomanes sur des chiffons rouge, c’est presque comme si il y’avait une programmation mentale.

De plus , beaucoup de gens semblent vouloir extrapoler à partir de catégories politiques caduques ( la réalité est que quand on analyse sérieusement , le Venezuela n’a jamais été un Etat socialiste , le secteur privé s’est goinfré pendant la révolution bolivarienne ) et à partir de situations politiques internes ( des droitards qui viennent sur le Venezuela juste par haine de certains défenseurs français du gouvernement Maduro , et je ne parle pas des gauchistes qui à l’évocation du moindre manquement de la politique de Madudo vous tombent dessus pour vous accusez d’être un larbin de l’empire ).

Bien sur qu’il y’a une opération de subversion qui est déclenchée contre le Venezuela, c’est une évidence pour quiconque suit ce dossier. Ce n’est même pas la question à moins d’aimer à discuter de la supposée platitude de la terre. La question est plutôt : comment réagit le gouvernement vénézuélien à ce contexte ? S’en tire –t-il bien ? Maduro met –il en place une politique économique susceptible de construire un Etat vénézuélien capable de résister à cette crise et aux guerres économiques qui lui seront livrées dans le futur ? Ou au contraire prend-il des mesures qui participent à créer les conditions de la crise ?

C’est là que les vrais sujets commencent , dans tous les cas ils sont plus intéressant que d’ hurler à la faillite de la révolution bolivarienne ( qui n’est pas terminée , la préservation des acquis de la politique de Chavez dépend maintenant de l’intelligence tactique et stratégique des chavistes au pouvoir ) ou à l’impérialisme américain ( qui est une réalité là bas mais c’est un paramètre auquel il faut s’adapter et contre lequel trouver des contre mesures efficaces , ça ne sert à rien de s’en plaindre , il est là et ne s’en ira pas ).