@WakeUp "On est donc d’accord qu’il n’y a pas de différence entre innovation et dégradation/inactivation."

 ?
Vous n’avez pas bien lu ma réponse. La dégradation est liée à une mauvaise recopie de l’ADN, un changement aléatoire, elle n’est en rien une innovation !
Dans votre programme informatique, si les bits sont changés aléatoirement lors de la recopie, votre programme n’a rien d’innovant, il est même bon pour la poubelle !
Pour que cela soi une innovation, il faudrait que le code ou le gène "pense intelligemment" à modifier les bits de tels manière à améliorer le programme, soit incorporer un nouveau code, un nouveau gène, qui va ajouter une fonction supplémentaire à votre programme (envoi de fichier, alerte sonore, etc...).
Mais jusqu’à preuve du contraire, un gène ou un programme informatique ne réfléchit pas.
Donc la théorie de l’évolution ne tient pas debout.
------------------------------
"l’information binaire alterée peut souvent être encore interprêtable. Si vous prenez le code couleur d’un pixel, c’est parfaitement compréhensible."

Pour construire une aile ou une plume d’un pigeon, un cerveau, ou le mécanisme de la vision animale, il faut bien plus qu’une simple information binaire !

----------------------------

"ce ne pourra nécessairement pas être celle de l’intelligent Design, celle de l’intervention Divine ou celle des E.T. qui font toutes appel à un tier parfaitement non prouvé ni observé et non clairement défini."

Comment tout cela est-il apparu ? Les théories physique expliquent clairement que la création spontanée n’existe pas. Donc, s’il n’y a pas d’intervention divine, d’où venez-vous ?