• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
jimontheair jimontheair 19 septembre 2017 11:38

@La mouche du coche 18 septembre 20:15

Ce que vous dites n’est pas faux, mais l’objectif souhaitable me semble être non pas la "vraie démocratie" (terme qui ne veut rien dire si on n’a pas défini ce qu’est l’idéal démocratique, ce que vous ne faites pas), mais une démocratie meilleure. Et il n’y a pas de mal à faire mieux que l’existant ! 

Il n’y a pas incompatibilité, tel que je vois les choses, et en démocratie meilleure, avec l’existence d’un chef pour les affaires guerrières, et d’un cercle restreint de personnes pour les gérer avec lui, puisque vous prenez cet exemple ; nous sommes là dans le gouvernement des choses. 
Il n’y a pas d’ailleurs incompatibilité non plus avec un cercle restreint de personnes qui aurait regard et droit de veto sur les décisions de ce cercle gouvernemental, et qui serait lui plus de l’ordre du législatif, par exemple. 

D’ailleurs, je vous fais remarquer qu’en théorie et en esprit, mais aussi dans les textes de la Ve, c’est le cas ! 
Sauf que la "République", et ses acteurs professionnalisés ou simples lampistes qui ont confisqué jusqu’à ce que le peu de démocratie que la Ve comprenait, se sont arrangés pour contourner cela, en toute collusion. Ainsi, le Parlement laisse le gouvernement faire n’importe quoi en termes de guerres par exemple, alors qu’il a le Droit et le Pouvoir de s’y opposer. 
On voit au passage dans cet exemple que la séparation des pouvoirs est un des enjeux fondamentaux de la Démocratie à créer pour éviter que quelques uns obtiennent trop grands pouvoirs de faire à leur aise, et je dirai même plus, de faire ce que très probablement la majorité des Français souhaiterait ; le tirage au sort est un outil de choix pour créer cette séparation des pouvoirs qui n’existe pas mais alors quasiment pas du tout - :)), tout particulièrement dans ce pays je l’affirme. 

Autre chose, mais c’est un autre débat, la Démocratie porte en elle une vertu égalitaire qui me semble essentielle pragmatiquement, tout simplement, car les erreurs énormes des "élites" combinées avec leur suffisance qui apparaissent et restent visibles crument grâce à Internet ont montré je le pense que pour ce qui regarde les affaires publiques le fait d’être une élite par diplômes ou réseaux ne garantit pas loin de là une meilleure qualité des jugements et des décisions. J’ai envie d’aller jusqu’à dire que c’est même devenu plutôt le contraire par effet de consanguinité et de biais d’autorenforcements en castes refermées sur elles mêmes. 
Voilà voilà, mouche, merci de votre commentaire, un peu HS toutefois par rapport au sujet de cette vidéo toutefois, et à mes remarques faites à EC tout particulièrement. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON