• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
JC_Lavau JC_Lavau 25 septembre 2017 10:54

@Xuan. Les opsines de notre vision diurne, dans les cônes rétiniens, ont bien un rendement quantique faible. Les bâtonnets, pour la vision nocturne, approchent mieux le rendement maxi qu’on puisse espérer, qui serait de 1 photon ---> un signal.

Les moutons ou les chats, en fait tous les laurasiathériens doublent ce rendement par un tapetum lucidum : un miroir rétinien qui renvoie la lumière traverser une seconde fois les bâtonnets, lui donner une seconde chance d’être absorbée par la molécule photosensible.

L’expérience a été faite, et mise en vidéo par des japonais : des atomes d’hélium ultra-froids sont tenus en lévitation par des lasers convergents accordés, puis on coupe les lasers. Les atomes tombent sur un premier écran, inerte mais percé de deux fentes d’Young. En dessous, sur l’écran sensible, on enregistre les impacts. Ils sont tous de petite taille, mais leur foultitude reproduit bien les franges d’interférence déduites de la loi de Schrödinger et de Broglie.

Toute l’expérience est compatible avec la géométrie des fuseaux de Fermat.

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/contrafactualite-penrose-elitzur-155565

L’un des énormes problèmes conceptuels de la secte Göttingen-København est qu’il se sont rendus incapables de distinguer l’échelle micro de l’échelle macro. C’est plus fort qu’eux, ils ne peuvent s’empêcher de placer leur gros animal, le physicien copenhaguiste, au beau milieu de l’image microphysique.

Superdéconnage...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON