la critique de la psychanalyse est a la foi tout a fait fondée et un petit peu outrée dans le sens ou ce qui est dit pourrait ( et devrait ) s’appliquer a bcp de choses
les études sont toujours sanctionnées par des examens qui vérifient la croyance dans le dogme ....y compris en science
il faut voir l’aspect psychanalytique de la chose .......
il y a bien chez les psychanalyste a la fois un problème d’inconscient collectif et un trouble du rapport entre le père ( freud , jung , lacan etc .....) et la mère source de tout les problèmes ( vieux retour du péché originel ) ....
mais on a la même chose en science et surtout en psychologie pseudo scientifique : il n’y a pas de psychologie scientifique ( ou alors on parle de neurologie ) mais le terme science étant devenu le synonyme de sérieux , vérité etc tout le monde s’en réclame au prix de n’importe quelle contorsion
pour comprendre il faut comprendre que la psychanalyse c’est l’histoire de la névrose de freud mais freud n’est qu’un malade parmi d’autres dans une société malade .....malade d’avoir tué le père ( dieu ) mais sans permettre a l’individu de devenir adulte donc on se trouve des substituts : freud , la science ....etc .....