@DJL 93VIDEO

La société française rurale du XIXème siècle n’avait pas grand-chose à voir avec l’Afrique d’aujourd’hui, pour deux raisons : l’individualisme, qui était déjà une caractéristique bien ancrée au sein de la population, et les conditions climatiques, qui changent la donne. Si un africain peut se contenter d’une agriculture de subsistance, pour un paysan français du XIXème, c’est le plus souvent impossible, il doit faire de bonnes récoltes pour mettre sa famille à l’abri du besoin durant l’hiver et produire un surplus pour vendre ses produits. Par ailleurs, il existe déjà à cette époque un prolétariat agricole constitué de manœuvres et de journaliers qui travaillent dans des conditions très difficiles.

Le monde rural de cette période était âprement compétitif et sans pitié, et malheur aux faibles. Car c’est à cette époque que se constituent les parcelles sur lesquelles le découpage actuel du territoire est encore basé. Les héritages, legs, ventes, baux et remembrements donnent lieu à de véritables guerres juridiques et héréditaires (partage des terres) autour du seul enjeu qui compte : l’hectare. Et tout cela existe encore en grande partie aujourd’hui. Va faire un tour chez un notaire ou un juriste spécialisé sur le monde agricole, tu verras 

Il suffit de lire les grands romans réalistes sur le monde rural pour s’en rendre compte, ça n’avait rien à voir de près ou de loin avec une sorte de communisme rural primitif. 

Sinon assez d’accord sur la fin, sinon que ce ne sont pas les Américains qui ont poussé cette évolution. C’est surtout De Gaulle qui a accéléré la conversion du monde agricole à la mécanisation et à l’agriculture intensive dans le but d’assurer l’indépendance alimentaire du pays. Cette modernisation accélérée s’est traduite par la disparition de plusieurs millions d’emplois agricoles et d’exploitations familiales.