@Zatara
c’est qu’il est évident, à l’heure de cette Europe, que les
gouvernements, et autres politique n’ont aucune espèce d’importance dans le
jeu... et qu’ils ne sont rien devenus autre que les guignol de l’info en chair
et en os....de purs acteurs.... Mais leur pouvoir n’a pas disparu pour
autant... Il est juste en toile de fond, mis au rebut le temps de l’expérimentation
"europe" (celle à la sauce financière, véritable colonie anglo
saxonne)
------> Je pense qu’on butera là sur un de nos désaccords
fondamentaux.
D’abord, il n’y a pas un
pouvoir, qui serait comme absolu et qui s’exercerait sur tout, un peu comme dans
la métaphore de l’œil au dessus de la
pyramide. Il y’a plusieurs types de pouvoirs qui sont dépendant les uns des
autres , qui interagissent et s’influencent. Donc l’hypnotiseur peut être
hypnotisé et l’hypnotisé l’hypnotiseur, ou les deux à la fois selon les circonstances.
Ensuite ces différents pouvoirs ne sont
pas interindividuels, il n’y a pas un grand chef qui donne des ordres et des exécutants
qui obéissent tout simplement par allégeance personnelle. Ces pouvoirs s’exercent
à travers des mécanismes. Tout cela, je ne me doute pas que tu le sais.
Mais l’un des points qu’à
mon humble avis tu ne semble pas bien percevoir, c’est que ces pouvoirs pour s’exercer
ont besoin d’un cadre institutionnel. Et c’est là-dessus qu’on bute
généralement.
Ton pouvoir financier (
qui n’est ni unique , ni homogène et constitué de pôles en compétition ) pour s’exercer
dans l’espace européen doit passer par les institutions européennes , c’est
le point d’entrée. Et il y’a des gens au sommet de ces institutions. Considérer
que les gens qui sont au sommet de ces institutions ne valent rien est selon
moi aussi réducteur de penser qu’ils ont tous les pouvoirs. Il faut avoir le
sens de la nuance.