@CoolDude
Ce n’est pas un bouleversement majeur en terme de vaccinations puisque les taux de couverture vaccinale de ceux qui étaient jusqu’ici seulement "recommandés" étaient déjà assez élevés, ni un bouleversement en terme financier, puisque ces vaccins "recommandés"étaient déjà remboursés par la sécu, et donc "budgétisés".

C’est un bouleversement démocratique, car ces obligations contreviennent à la loi Kouchner, à la Convention d’Oviedo, à l’arrêté Salvetti / Italie de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, au Code de Nuremberg,et créent de ce fait un imbroglio autant éthique que juridique

C’est un déni de démocratie, parce que cette "réforme" de Mme Buzyn est insérée dans le PLFSS 2018 et n’est autre qu’un  « cavalier législatif », terme, employé pour désigner un article de loi qui introduit des dispositions qui n’ont rien à voir avec le sujet traité par le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale.

C’est un déni de démocratie, car l’obligation se fait de manière coercitive en prenant en otages les enfants, "Les vaccinations conditionnent l’entrée ou le maintien dans toute école, garderie, colonie de vacances ou autre collectivité d’enfants. " (Article 34 PLFSS 2018)

Ces obligations contreviennent également à l’éthique médicale sur seule la foi en un dogme d’un taux de couverture vaccinale vertigineux à atteindre pour déclarer le population immunisée, ou l’agent pathogène éradiqué (ce qui n’est pas prouvé scientifiquement).

Article 36 du code de déontologie médicale (article R.4127-36 du code de la santé publique) « Consentement du patient » précise que tout acte médical suppose le consentement éclairé du patient.
https://www.conseil-national.medecin.fr/article/article-36-consentement-du-malade-260